17 marca 2017
Przetarg nieograniczony na dostawę obłożeń operacyjnych i odzieży ochronnej jednorazowego użytku. ZPZ-04/01/17.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Olsztyn, 17.03.2017r.
Do wszystkich Wykonawców
ZPZ-04/01/17 Przetarg nieograniczony na dostawę obłożeń operacyjnych i odzieży ochronnej jednorazowego użytku.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. 2015, poz. 2164) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, ul. Wojska Polskiego 37,10-228 Olsztyn zawiadamia Wykonawców, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę obłożeń operacyjnych i odzieży ochronnej jednorazowego użytku wybrano następujące oferty:
|
NR PAKIETU |
NAZWA I ADRES WYKONAWCY |
UZASADNIENIE |
|
1 |
Onemed Polska Sp. z o. o. , ul. Kolista 25, 40-486 Katowice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 1 wpłynęło 4 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 95 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 10 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
2 |
Lohmann i Rausher Polska Sp. z o. o., ul. Moniuszki 14, 95 -200 Pabianice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 2 wpłynęły 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 85 pkt., w tym pkt w kryterium cena, 60 pkt w kryterium jakość – 0 pkt w kryterium termin płatności 15 i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
3 |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 3 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 83,90 pkt., w tym pkt w kryterium cena, 58,90 pkt w kryterium jakość – 0 pkt w kryterium termin płatności 15 i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
4 |
Onemed Polska Sp. z o. o. , ul. Kolista 25, 40-486 Katowice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 4 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
5 |
Paul Hartmann Polska Sp. z o. o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 5 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
7 |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 7 wpłynęły 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
8 |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 8 wpłynęły 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
9 |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 9 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%..Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 85 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 0 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
10 |
Mercator Medical S. A. ul. H. Modrzejewskiej 30, 31-327 |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 10 wpłynęło 5 ofert. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
11 |
Skamex Sp. z o. o. sp. k., ul. Częstochowska 38/52, 93-121Łódź |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 11 wpłynęa 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
12 |
Sinmed Sp. z o.o., ul. Toszecka 6, 44-100 Gliwice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 12 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
13 |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 13 wpłynęły 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
14 |
Lohmann i Rausher Polska Sp. z o. o., ul. Moniuszki 14, 95 -200 Pabianice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 1 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
16 |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 16 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
17 |
P. P. H. U. JU-KA R. M. Dawidowicz, ul. Zarzeczna 17, 93-448 Łódź |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 17 wpłynęły 4 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
18 |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 18 wpłynęło 5 ofert. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%.. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
20 |
Skamex Sp. z o. o. sp. k., ul. Częstochowska 38/52, 93-121Łódź |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 20 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
21 |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 21 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
22 |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 22 wpłynęły 4 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, jakość – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 88,44 pkt., w tym 48,44 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium jakość, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
23 |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 23 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
24 |
Optimed Pro-Office Piotr Szewczyk, ul Forteczna 5, bud. Fort 47a, 32-086 Węgrzyce |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 24 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60%, termin dostawy – 15%, Termin płatności – 15%, Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena, 15 pkt w kryterium termin dostawy, 15 pkt w kryterium termin płatności i 10 pkt w kryterium termin rozpatrzenia reklamacji. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
Uzasadnienie wyboru :
W ramach Pakietów nr 1, 2, 3, 4, 9, 13, 17, 18, 22 kryteriami oceny ofert są:
Cena – 60%
Jakość – 15%
Termin płatności – 15%
Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%
Dla Pakietów nr 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 23, 24, 25 kryteriami oceny ofert są:
Cena – 60%
Termin dostawy – 15%
Termin płatności – 15%
Termin rozpatrzenia reklamacji – 10%
Zamawiający w poszczególnych pakietach wybrał oferty, które uzyskały największą liczbę punktów.
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie pakietu nr 6, 15, 19 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy tj. z uwagi, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie pakietu 25 z powodu, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia
Zamawiający nie ustanowił dynamicznego systemu zakupów.
Jednocześnie Zamawiający informuje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty, a których oferty nie zostały wybrane.
|
Nr pakietu |
Firma (nazwa) lub nazwisko |
Liczba przyznanych punktów |
|
1. |
Agencja Naukowo Techniczna Symico Sp. z o.o. , ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53-333 Wrocław |
77,46 pkt, w tym: w kryterium cena: 52,46pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności:15 pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
1.
|
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
84,06 pkt, w tym: w kryterium cena: 59,06pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
1. |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
72,19 pkt, w tym: w kryterium cena: 47,19pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności:15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
2. |
Onemed Polska Sp. z o. o. , ul. Kolista 25, 40-486 Katowice |
84,50 pkt, w tym: w kryterium cena: 54,50 pkt w kryterium jakość: 5pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
2. |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
83,69 pkt, w tym: w kryterium cena: 58,69pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
4. |
Paul Hartmann Polska Sp. z o. o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice |
84,20pkt, w tym: w kryterium cena: 44,20pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
8. |
Mercator Medical S. A. ul. H. Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków |
95,62 pkt, w tym: cena: 55,62pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
8. |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
88,54 pkt, w tym: cena: 48,54pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
9. |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
84,82 pkt, w tym: cena: 59,82pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pk |
|
10. |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
92,58 pkt, w tym: cena: 52,58pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
10. |
Paul Hartmann Polska Sp. z o. o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice |
65,61 pkt, w tym: cena: 25,61pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
10. |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
82,51 pkt, w tym: cena: 42,51 pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
10. |
Lohmann i Rausher Polska Sp. z o. o., ul. Moniuszki 14, 95 -200 Pabianice |
63,61 pkt, w tym: cena: 23,61pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
12. |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
99,20 pkt, w tym: cena: 59,20pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
13. |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
94,59 pkt, w tym: cena: 54,59pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
16. |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
67,29 pkt, w tym: cena: 27,29pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
17. |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
82,45 pkt, w tym: w kryterium cena: 57,45pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
17. |
IDEAL PARTNER Sp. z o.o S.k. ul. Warszawska 2, 1 6-070 Choroszcz |
82,37 pkt, w tym: w kryterium cena: 42,37pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
17. |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
75,87 pkt, w tym: w kryterium cena: 35,87pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
18. |
P. P. H. U. JU-KA R. M. Dawidowicz, ul. Zarzeczna 17, 93-448 Łódź |
94,48 pkt, w tym: w kryterium cena: 54,48pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
18. |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
74,06 pkt, w tym: w kryterium cena: 49,06pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
18. |
IDEAL PARTNER Sp. z o.o S.k. ul. Warszawska 2, 16-070 Choroszcz |
59,94 pkt, w tym: w kryterium cena: 34,94pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
18. |
F. P. U. H. M. Kruszelnicki, ul. Chorwacka 45, 51-107 Wrocław |
84,81 pkt, w tym: w kryterium cena: 44,81pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
22. |
Neomed Polska Sp. z o.o. Sp.k., Szymanów 9E, 05-532 Góra Kalwaria |
71,33 pkt, w tym: w kryterium cena: 36,33pkt w kryterium jakość: 10pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
22. |
Konsorcjum Citonet Pomorski sp. z o. o., Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S. A , ul. Żółkiewskiego20/26, 87-100 Toruń |
85 pkt, w tym: w kryterium cena: 60pkt w kryterium jakość: 0pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
22. |
ZARYS International Group Sp. Z o. o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze |
73,71pkt, w tym: w kryterium cena: 33,71pkt w kryterium jakość: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
|
23. |
Paul Hartmann Polska Sp. z o. o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice |
99,19 pkt, w tym: cena: 59,19pkt termin dostawy: 15pkt termin płatności: 15pkt termin rozpatrzenia reklamacji: 10pkt |
Sporządził w 1 egz. – Tomasz Baranowski
Egz. nr 1 - a/a
Otrzymują: Wykonawca: e-mail
Pliki do pobrania
Metryczka
| Wytworzono: | 2017-03-17 14:03 | przez: Tomasz Baranowski |
|---|---|---|
| Opublikowano: | 2017-03-17 00:00 | przez: Tomasz Baranowski |
| Podmiot udostępniający: | SP ZOZ MSWiA z W-MCO w Olsztynie | |
| Odwiedziny: | 1788 | |
Rejestr zmian
- Brak wpisów.