20 stycznia 2017
Zawiadomienie o wyborze najkorzytniejszej oferty. Przetarg nieograniczony na dostawę akcesoriów i odczyników histopatologicznych - ZPZ-68/12/16.
ZPZ-68/12/16 Przetarg nieograniczony na dostawę akcesoriów i odczynników histopatologicznych.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. 2015, poz. 2164) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko – Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, ul. Wojska Polskiego 37,10-228 Olsztyn zawiadamia Wykonawców, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę akcesoriów i odczynników histopatologicznych wybrano następujące oferty:
|
NR PAKIETU |
NAZWA I ADRES WYKONAWCY |
UZASADNIENIE |
|
1 |
„AQUA-MED” ZPAM – KOLASA Sp. j., ul. Targowa 55, 90-323 Łódź |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 1 wpłynęły 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 40%, jakość – 60%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 89,20 pkt., w tym 29,20 pkt w kryterium cena oraz 60 pkt w kryterium jakość. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
2 |
ANGA – ANIOŁA Tomasz Anioła, ul. Chociszewskiego 28a/8, 60-258 Poznań
|
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 2 wpłynęła 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 40%, jakość – 60%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 92 pkt., w tym 32 pkt w kryterium cena oraz 60 pkt w kryterium jakość. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
3 |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, 32-005 Niepołomice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 3 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 40%, jakość – 60%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 40 pkt w kryterium cena oraz 60 pkt w kryterium jakość. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
NR PAKIETU |
NAZWA I ADRES WYKONAWCY |
UZASADNIENIE |
|
7 |
Comex Deweloperstwo Sp. zo. o. Sp. K., ul. Maślicka 154, 54-107 Wrocław |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 7 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 40%, jakość – 60%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 83,60 pkt., w tym 23,60 pkt w kryterium cena oraz 60 pkt w kryterium jakość. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
5 |
„AQUA-MED” ZPAM – KOLASA Sp. j., ul. Targowa 55, 90-323 Łódź |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 5 wpłynęła 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60 %, termin dostawy – 40 %. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena oraz 40 pkt w kryterium termin dostawy. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
6. |
MAR-FOUR Marian Siekierski |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 6 wpłynęła 1 oferta. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60 %, termin dostawy – 40 %. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena oraz 40 pkt w kryterium termin dostawy. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
8 |
ALPINUS-CHEMIA Spółka z o. o., ul. Garbary 5, 86-050 Solec Kujawski |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 8 wpłynęły 3 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60 %, termin dostawy – 40%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena oraz 40 pkt w kryterium termin dostawy. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
9 |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, 32-005 Niepołomice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 10 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60 %, termin dostawy – 40%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena oraz 40 pkt w kryterium termin dostawy. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
|
10 |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, 32-005 Niepołomice |
W przedmiotowym postępowaniu na pakiet nr 10 wpłynęły 2 oferty. Kryteriami oceny ofert były: cena – 60 %, termin dostawy – 40%. Oferta ww. Wykonawcy otrzymała największą liczbę punktów – 100 pkt., w tym 60 pkt w kryterium cena oraz 40 pkt w kryterium termin dostawy. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 Ustawy oferta ww. Wykonawcy jest ofertą najkorzystniejszą. |
Uzasadnienie wyboru :
W ramach Pakietów Nr 1, 2, 3, 7 kryterium oceny była cena 40% i jakość 60%. W ramach Pakietów 5, 6, 8, 9, 10, kryterium wyboru ofert była cena 60% i termin dostawy 40%. Wybrano oferty z najwyższą liczbą punktów.
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie pakietu nr 4, 11, 12 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy tj. z uwagi, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu na pakiety nr 4, 11, 12 nie wypłynęła żadna oferta. Z uwagi na powyższe unieważnienie postępowania w tym zakresie jest konieczne i uzasadnione.
Zamawiający nie ustanowił dynamicznego systemu zakupów.
Jednocześnie Zamawiający informuje o pozostałych Wykonawcach, którzy złożyli oferty, a których oferty nie zostały wybrane.
|
Nr pakietu |
Firma (nazwa) lub nazwisko |
Liczba przyznanych punktów |
|
1. |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski |
59,40 pkt, w tym: w kryterium cena: 31,20 pkt w kryterium jakość: 28,20 pkt |
|
1.
|
MAR-FOUR Marian Siekierski |
52 pkt, w tym: w kryterium cena:40,00 pkt w kryterium jakość: 12,00 pkt |
|
2. |
MAR-FOUR Marian Siekierski |
77,20 pkt, w tym: w kryterium cena:17,20 pkt w kryterium jakość :60 pkt |
|
2. |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski |
68,20 pkt, w tym: w kryterium cena: 40,00 pkt w kryterium jakość: 28,20 pkt |
|
3. |
MAR-FOUR Marian Siekierski |
47,60 pkt, w tym: w kryterium cena: 29,60 pkt w kryterium jakość:18,00 pkt |
|
7. |
ELEKTRO MED Grzegorz Pałkowski |
61,60 pkt, w tym: w kryterium cena: 40,00 pkt w kryterium jakość: 21,60 pkt |
|
NR PAKIETU |
NAZWA I ADRES WYKONAWCY |
CENA OFERTY (BRUTTO) |
|
5. |
Labichem Iwona Zawirowska, ul. Jagiellończyka 45, 10-062 Olsztyn |
71,60 pkt, w tym: w kryterium cena: 51,60 pkt w kryterium termin dostawy: 20,00 pkt |
|
8. |
P. W. VeVex E. Wodzyński, ul. Świerkowa 30, 62-500 Konin |
62,80 pkt, w tym: w kryterium cena: 55,80 pkt w kryterium termin dostawy: 7,00 pkt |
|
8. |
AQUA-MED. ZPAM – KOLASA Sp. j., ul. Targowa 55, 90-323 Łódź |
94,60 pkt, w tym: w kryterium cena: 54,60 pkt w kryterium termin dostawy: 40,00 pkt |
|
8. |
Przedsiębiorstwo Wielofunkcyjne VEVEX E.Wodzyński, ul. Świerkowa 30, 62-500 Konin |
90,00 pkt, w tym: w kryterium cena: 60,00 pkt w kryterium termin dostawy: 30,00 pkt |
|
9. |
MAR-FOUR MarianSiekierski |
95,20 pkt, w tym: w kryterium cena: 55,20 pkt w kryterium termin dostawy: 40,00 pkt |
|
10. |
MAR-FOUR MarianSiekierski |
89,20 pkt, w tym: w kryterium cena: 49,20 pkt w kryterium termin dostawy: 40,00 pkt |
Metryczka
| Wytworzono: | 2017-01-20 14:05 | przez: Tomasz Baranowski |
|---|---|---|
| Opublikowano: | 2017-01-20 00:00 | przez: Tomasz Baranowski |
| Podmiot udostępniający: | SP ZOZ MSWiA z W-MCO w Olsztynie | |
| Odwiedziny: | 2107 | |
Rejestr zmian
- Brak wpisów.